2017年各所大学的录取工作在如火如荼的进行，伴随而来的又是每年一度的高校大比拼。高校生源比拼的一项重要指标便是录取分数线，谁家的录取分数线高好像谁在今年的各项排名中就会比较靠前。不管是生源排名还是整体实力排名，看起来都会高人一等。

然而，伴随着各所大学在招生上面的绞尽脑汁，录取分数线的比拼好像也变得不太靠谱了。一些名校通过“扩招计谋”、提前批、自主招生、医学单招等多种途径，把大量的低分考生都已经全部屏蔽掉了，只剩下少数最热门、分数最高的专业放在本一批统招里，使得自己的本一批统招录取分数线非常好看，以此作为炫耀和忽悠。有些名校甚至只有20%的新生分数是高于本一批统招录取分数线（提档线）的，80%的新生分数是低于本一批统招录取分数线（提档线）的。那么，这样的本一批统招录取分数线究竟还有多少实际意义？

有人说现在高考招生录取确实渠道太多太杂乱，分数也是眼花缭乱。不过大部分还是在本一批的，没有到80%新生低于本一批统招录取分数线的程度。但看一下2016年的录取数据你会发现：清华大学、北京大学2016年在浙江招了300多个学生，通过裸考进去的只有30多个。本一批线只占招生的零头了，别说20%，说不定连10%都没有了。

再举个例子，复旦大学每年的总招生人数是2800名左右，但通过统招（不含扩招）途径招进来的只有500人左右，其他2300人是通过其他各种其他途径招进来的。分数不需要高于本一批统招录取分数线。也就是说，复旦的新生中，高于本一批统招录取分数线的只有500多人，只占总生源的1/6；其余2300人，也就是5/6的生源分数是低于本一批统招录取分数线的，这些大量的低分学生的分数是不反映出来、不统计在内的，是被隐瞒的、看不到的、不体现出来的。所以，公布的本一批统招录取分数线只反映了复旦1/6（约20%）的生源分数，并不反映其余5/6（约80%左右）的低分生源的分数。

其他一些名校也有类似的情况，比如上海交通大学的情况也跟复旦差不多。而浙江大学的情况稍微好些，大约有40%的学生分数是高于浙大本一批统招录取分数线的，还有60%左右的新生分数是低于浙大本一批统招录取分数线。形象地比喻，复旦和上交的超短裙长度是16%左右，而浙大的短裙长度是40%左右。

高校比拼生源无可厚非，毕竟每所高校都希望自己招到高分人才。但当前这种方式确实让人很看不懂，大家都将自己最顶尖的部分拿出来给别人看，而在背地里录取的学生却被隐瞒了。在此情况下，高校录取分数线比较确实意义不大！

来源：博士中国  搜狐号@畅游高考志愿、福娃高考志愿的博客