[原创]

近日，川普宣布将重新考虑对中兴的处罚，以避免可能在中国造成的失业。随后，美国商务部长也跟进说，正在研究如何尽快给中兴替代的处罚方案。

中兴在四月被美国政府判处“禁售令”以后全球业务陷入停顿，整个公司濒临倒闭。

因此，美国的最新表态给了中兴新的生机。

川普此举非常突然和意外。大多数舆论认为此举显示中美在幕后已经达成了某种交易或者共识。放中兴一马正是这种交易的体现。

那么中国为了中兴付出了什么“代价”呢？中方的高级谈判团队还未赴美开始谈判，双方还没有任何官方的新闻发布，因此关于幕后发生了什么交易，只有各方的揣摩和猜测。

“最权威”的说法来自于华尔街日报。据该报，美方用改判中兴为代价，换取了中方对美方几十亿农产品免于征收高额关税的承诺。据称美方用农产品来交换中兴的原因是避免美国的农业州的农场主们受到过大的打击，保护共和党的中期选举，从而为川普连任奠定基础。

然而，这种说法是否准确可信？

首先，中兴的体量相当大。2015年，中兴即有1000亿人民币市值。而近年来在5G技术上的突破，中兴市值应该更高。中兴的实际价值应该远超其股市“市值”。作为中国第二大通讯高科技公司，中兴应该具备超过1500亿人民币的价值。

如果美国用1500亿人民币的砝码来交换几十亿美元出口总额（涉及的关税增加额仅十来亿美元）的农产品贸易，表面上看是非常不合算的。
川普这样做，如果是为了其选举利益，一定会引起美国国内的强烈反对。因为这等同于用国家利益来交换自己的政治利益，这一点对川普极端不利，可能会完全抵消他从农场主那里获得的选举利益。

其次，美国商务部对中兴的处罚是基于美国的法律。川普能否有效地直接干预，对美国政府公信力带来的影响，都是难以预料的。
美国的法律不是摆设，如何在法律的框架下给中兴一个“生机”，这对川普和美国政府是一个考验。
因此，挽救中兴，川普要向反对党、向国会议员们付出相当的政治代价。

第三，中兴的问题起源于上届美国政府。中兴在奥巴马任内即受罚。此次只是其中的禁止令被激活。
虽然中兴事件一定是川普用来和中国进行贸易战对抗的一个重要手段。但纸面上，中兴事件和贸易战是独立的事件，没有关联。
因此，美国完全可以以此为由不把中兴与贸易战联系起来。

第四，中国对部分美国农产品的贸易制裁，是双方对抗中中国“伤敌一千自损八百”的手段。
中国从美国的进口中，农产品、飞机、芯片这些都是接近于刚需型的进口。
大量的低价美国农产品有利于中国压制粮食领域的通胀。
和中国打农产品贸易战，美国是有很大的胜算的。它只需要对受影响的农场主给与补贴即可，而不必对中国做出巨大让步。

第五，川普在三月和四月对中国展开强硬的贸易对抗措施后，在国内的支持率大幅上升。
主动软化立场、把到手的利益轻易让出，置自己的支持率于不顾，这显然不是川普的风格，也非常有损川普的自身利益。

因此，笔者认为，华尔街日报猜测的交易也许并不属实。

然而，究竟什么样的代价，能让川普和美国政府愿意克服重重障碍，重新给中兴以一线生机呢？

笔者猜测，更大的更全方位的交易也许已经达成。但，很多细节可能还不便于公开表述，因此美国媒体便登出一些猜测来迷惑舆论。

不过，中兴复活这个消息，证实了最重要的一点，就是中美双方都不愿看到贸易战真的开打。
相比双方可能做出的让步，贸易战的后果是两国甚至全球都无法承受的。

虽然十天前在北京的谈判没有结果，但马上要进行的在美国的最后一次谈判肯定已经有了极大的共识和基础。
相信中美双方已经达成一揽子协议，双方交换的利益不仅会挽救中兴，更会避免贸易战的启动。

（转载注明作者和集诚信 jichengxin.com）